Antwoord
- Twee maal de stelling van Pythagoras toepassen geeft:
en 
. - We tellen deze vergelijkingen op :
. - Omdat nu
,volgt hieruit dat 
. - Pas nogmaals Pythagoras toe in de driehoek ABC en dan vinden we dat
. - Bijgevolg is
![\[|AB|=3\]](http://www.wiskundemagie.be/wp-content/ql-cache/quicklatex.com-76655c37838a14eedce326504bfc659b_l3.png "Rendered by QuickLaTeX.com")
Nootje 50
Antwoord
Lhuilier
De studie van veelvlakken kan teruggevoerd worden naar de piramiden van het Oude Egypte. Maar het waren voornamelijk de Grieken die geïnteresseerd waren in de wiskundige eigenschappen van regelmatige veelvlakken. Zij ontdekten de 5 platonische lichamen, waarvan een volledige beschrijving werd gegeven door Theiatetos ( 400 BC).
In 1750 formuleerde Euler(1707-1783) een formule die een verband legt tussen het aantal zijvlakken, het aantal hoekpunten en het aantal ribben van een veelvlak: Z – R + H = 2. We zeggen dat deze veelvlakken Eulerkarakteristiek 2 hebben.
Maar Euler zag één punt over het hoofd, namelijk de kwestie van convexiteit. De veelvlakken die Euler en de Grieken bestudeerden, waren allemaal convex zonder dat dit expliciet werd verondersteld. In 1619 beschreef Kepler een regelmatig niet-convex veelvlak, namelijk de stella octangula.
De kwestie van de convexiteit heeft dan ook geleid tot uitzonderingen op de formule van Euler. In 1811 vond Lhuilier( 1750-1840), een Zwitserse wiskundige, 3 soorten veelvlakken waarvoor de formule niet meer klopte. Deze soorten veelvlakken waren echter convex.
Het was uiteindelijk Poincaré die de formule van Euler veralgemeende tot : Z – R + H = 2 – 2g, waar bij g het aantal gaten in het veelvlak is.
Nicolai Lobatschevsky
Wanneer Euclides 23 eeuwen geleden zijn meetkunde in systematische gedaante bracht, had hij zich nooit kunnen inbeelden hoeveel invloed deze later zou hebben. De Euclidische meetkunde is uitermate geschikt om de wereld rondom ons te beschrijven. In de wetenschap voor 1800 heeft men altijd gedacht dat de Euclidische meetkunde het enige meetkundig systeem was.
Onder de axioma’s die Euclides aan de basis van zijn systeem legde, was er één, met name het parallellenpostulaat, dat al vlug in vraag werd gesteld. Men achtte dit axioma van een andere aard als de overige vier en men twijfelde zelfs aan de noodzakelijkheid ervan, omdat het afhankelijk van of een gevolg van de andere axioma’s zou zijn. Gedurende meer dan 2000 jaar hebben beroemde wiskundigen getracht het parallellenpostulaat te bewijzen.
Vanaf de tweede helft van de achttiende eeuw begon men te denken dat men het parallellenpostulaat of elk equivalent postulaat, moest toelaten zonder bewijs. Uiteindelijk leidde dit tot de ontdekking van nieuwe meetkundige systemen. De eersten die hiertoe in staat zijn geweest waren Gauss, Bolyai en Nicolai Ivanovitch Lobatschevsky ( 1792-1856).
Op 23 februari 1826 geeft Lobatschevsky, voor de faculteit wiskunde en natuurkunde van de universiteit van Kazan, een lezing onder de naam Imaginaire meetkunde . Hier zet hij zijn nieuwe ideeën duidelijk naar voor. De essentie van het ongepubliceerde artikel wordt later toegevoegd aan zijn werk De elementen van de meetkunde . Lobatschevsky ondervindt zware tegenwerking en kritiek. Hij herziet zijn werk in een nieuw boek De nieuwe elementen van de meetkunde. In 1840 verschijnt nog een werk van hem over zijn bedenkingen, namelijk
In deze boeken vindt men een nieuwe meetkunde: de hyperbolische meetkunde. Als men het parallellepostulaat ( door elk punt P gaat er juist 1 rechte die een gegeven rechte a niet snijdt) niet opneemt, dan onderscheidt men twee typen niet-euclidische meetkunde: de hyperbolische meetkunde waar en oneindig veel rechten bestaan door P die a niet snijden en de elliptische meetkunde waar er geen rechte bestaat met die eigenschap.
Om deze meetkunde te visualiseren kan men gebruik maken van het model van Beltrami-Klein of van de modellen van Poincaré.
Som van machten van de wortels
Neem een veelterm P(x) van graad n. De elementaire symmetrische functies van de wortels 
van deze veelterm worden gedefinieerd als :
, dus de som van alle produkten van twee wortels. Analoog is 
de som van alle producten van drie wortels. We kunnen de veelterm dan schrijven als
![\[x^n-e_1x^{n-1}+e_2x^{n-2}-...+(-1)^ne_n\]](http://www.wiskundemagie.be/wp-content/ql-cache/quicklatex.com-4a78c746cd649147cfc0662af8680781_l3.png "Rendered by QuickLaTeX.com")
De identiteiten van Newton geven een verband tussen deze 
en de uitdrukkingen 
Neem bijvoorbeeld 
:
Dan is 
en 
. Bijgevolg is :
De ongelijkheid van Bernoulli
Voor 
en voor elk natuurlijk getal n geldt:
![\[(1+x)^n\geq 1+nx\]](http://www.wiskundemagie.be/wp-content/ql-cache/quicklatex.com-f87461bc08b21c903f02adc9a86ba152_l3.png "Rendered by QuickLaTeX.com")
Als oefening bewijzen we dat
![\[10^{36}>9^{37}\]](http://www.wiskundemagie.be/wp-content/ql-cache/quicklatex.com-26294829af597873e5f70a466e2be859_l3.png "Rendered by QuickLaTeX.com")
Gebruik nu de ongelijkheid van Bernoulli:
Hieruit volgt dan inderdaad dat